除開曼群島《公司法》第34條外，并無有關(guān)派付股息的法定條文。根據(jù)英國案例法（可能在此方面于開曼群島被視為具有說服力），僅可以公司利潤派付股息。此外，開曼群島《公司法》第34條容許公司通過償債能力測試并遵守公司的組織章程大綱及章程細(xì)則相關(guān)條文（如有）的情況下，以股份溢價(jià)賬派付股息及作出分派。

股東訴訟

預(yù)計(jì)開曼群島法院應(yīng)會(huì)依從英國判例。開曼群島法院已引用并依從Foss v. Harbottle案的判例及其例外情況，相關(guān)例外情況允許少數(shù)股東就以下各項(xiàng)提出集體訴訟或以公司名義提出衍生訴訟：

1、超越公司權(quán)限或非法的行為；

2、欺詐少數(shù)股東的行為且過失方本身對公司有控制權(quán)；

3、須以特定（或特別）大多數(shù)股東通過的決議案（事實(shí)上并未取得）通過的訴訟。

倘公司（并非銀行）將股本拆分為股份，則開曼群島大法院可根據(jù)持有該公司已發(fā)行股份不少于五分之一的股東的申請，委派調(diào)查員調(diào)查該公司的事務(wù)并按大法院指定的方式呈報(bào)有關(guān)結(jié)果。

公司任何股東均可入稟開曼群島大法院，倘法院認(rèn)為公司清盤屬公平公正，則可發(fā)出清盤令。

一般而言，股東對公司的申索須根據(jù)適用于開曼群島的一般契約法或民事侵權(quán)法，或根據(jù)公司組織章程大綱及章程細(xì)則規(guī)定作為股東所具有的個(gè)別權(quán)利而提出。

開曼群島法院已引用并依從英國普通法有關(guān)大股東不得對少數(shù)股東作出欺詐行為的規(guī)定。